今早刷外媒新闻时，一条消息突然跳出来——彭博社称欧盟委员会正在研究"强制成员国逐步拆除华为、中兴电信设备"的方案。这事像颗小石子扔进了舆论池，很快激起千层浪——毕竟华为、中兴的设备早就在欧洲扎下根，好多国家的5G基站、宽带网络都指着它们撑着。
刚好今天的例行记者会，彭博社记者直接把问题抛给了发言人林剑。林剑的回应没绕弯子，一开口就把核心挑明："中国企业在欧洲从来都是依法合规经营，给当地民众提供了优质产品，也为经济发展和就业添了力——这些都是板上钉钉的事实。"
这话一出，网上立马炸开了锅。有网友在评论区敲字："这不是明摆着搞贸易保护吗？"也有在德国留学的网友晒出自己的手机信号截图："我住的柏林郊区，华为基站覆盖后，终于能在床上刷剧不卡了，要是拆了又得回到满街找Wi-Fi的日子。"还有人说得更理性："技术是技术，政治是政治，把经贸问题绑上'安全'的幌子，最后害的是自己。"
其实早有前车之鉴。之前个别欧洲国家跟风拆过华为设备，结果呢？据外媒统计，某国光是替换设备就花了120亿欧元，还耽误了两年的5G建设进度——所谓的"安全"没见着，倒让老百姓为更高的电信资费买了单。林剑在回应里也点出了这点："用行政手段强行限制企业，违反的是市场原则，伤的是双方的信任。"
刚才翻评论时，看到位老观众留言："我之前在电视台做编导时，采访过华为在法国的工程师，他们说为了通过当地认证，光是测试就做了18个月。现在说拆就拆，这对企业太不公平了。"这话其实说到了点子上——营商环境的核心是"规则"，如果连基本的契约精神都不讲，谁还敢放心去欧洲做生意？
林剑最后那句话更耐人寻味："将经贸问题泛安全化，只会阻碍技术进步，最终损人不利己。"想想也是，全球产业链早就是一张网，你拆我的设备，我难道不会有反应？最后埋单的，还是普通消费者和中小企业。
现在这事还没尘埃落定，但的回应已经把态度摆得明明白白：中国企业的合法权益必须维护，市场的公平原则不能打破。至于欧盟会不会撞南墙，咱们等着看——但有一点肯定没错：搞"小动作"的人，最终都会被自己的"聪明"反噬。毕竟技术的发展从不是靠"拆别人的台"，而是靠"搭共同的桥"；企业的立足从不是靠"行政保护"，而是靠"过硬的产品"。这道理，其实大家都懂。
